User talk:Vytautas

rasau pats sau --Vytautas 06:57, 2004 Jun 6 (UTC) valio isejo pasirasyt

ir atsakyt--Vytautas 06:58, 2004 Jun 6 (UTC)

sveikinu :) kuom tamsta besidomite? Midom 15:28, 16 Jun 2004 (UTC)

Culture of Lithuania /the table

Dėl raštingumo. 18 a pabaigos duomenys hipotetiniai (rašau ne skaičių, o “minimal”). Reikia būtinai tą parašyti, nes kitaip atrodytų, kad Lietuviai neturi savo raštijos. Jau buvau radęs viename straipsnyje: “Lietuvių ir latvių raštija atsirado labai neseniai” (?!). - Mano samprotavimas čia toks. Lietuvių tauta nuo 16 amžiaus pab. neturėjo lietuviškai kalbančios valdžios. Knygas leido kunigija, bet jų buvo labai nedaug. Iki 15 amžiaus nėra jokių aiškių rašto paminklų. Tas neginčytina. Todėl ir reikėjo to sakinio. - Žinoma galima būtų plačiau ir aiškiau parašyti, bet tiesiog dabar nespėju. Įpusėjus viduramžius, susidarė jau minėtas vaizdas. Teko jį papildyti. Aš vien dėl to sakinio tą lentelę ir padariau. - Kita vertus gal ir neblogai. Lentelė daugelį smulkių įvykių paryškina.

Dabartinė Lietuvių tauta atsirado iš “prastųjų” luomo, smulkiųjų bajorų luomo ir aristokratijos vienetų (tokių kaip lietuvių literatūros istorikas J. Pliateris 19 a. pr). Galbūt tas mano nėra tiksliai išreikšta, bet tai daugiau išraiškos o ne esmės dalykas. - Dar ir vis tikiuosi sukurti tokį patį postraipsnį apie 18 – 19 amžių kaip apie ankstesnius. Lietuvių tautos augimas ir keitimasis ten turėtų būti aprašyti ir aiškiau, ir smulkiau. - Čia nesusipratimas. Rašau: dabartinė Lietuvių tauta atsirado, nes tiesiog nėra kaip kitaip tą pasakyti. Tai nereiškia, kad ji buvo išnykusi, o tik tai, kad tauta, žinoma, nuolat atsinaujina. - Gal ir dar kitos to nesusipratimo priežastys? Modern Lithuanian nation? Angliškai reiškia +- tai, ką rašiau lietuviškai. Jeigu kas lietuvių skaitytų žodžiu “modernus” tai žinoma ne visai taip. Kuo mes kalti, kad Lietuvoje atsirado tarsi antra kalba, susidedanti iš visokių svetimžodžių. Daugelio jų vartosena, ir minėtojo, beje iš Rusų o ne Anglų kalbos.

Dėl pasiskelbimo. Turėta galvoje, kad Lenkų diduomenė laikėsi nusistatymo, kad Lietuvis nėra tautybė o tik tam tikras gyvenamosios vietos ar kilmės apibūdinimas. Mickevičius, pvz., rašė, kad Lietuva visa jau praeityje. 20 amžiaus pradžioje padėtis visai kita. Net paprasti Lietuviai suvokė savo tautinį atskirumą. Prisiminkime giedojimo "karus" Vilnijos bažnyčiose. - Žemieji luomai negalėjo pasiskelbti. Tą padarė mūsų (ir Baltarusių) šviesuomenė, kai įprastinis senas luomų skirstymasis jau buvo ėmęs netekti reikšmės. - Beje, kraštutiniai Lenkai net po 1905 nepripažino lietuvių tautos buvimo. Bet čia jau daugiau, žinoma, iš pykčio. - Šituos dalykus reikėtų irgi smulkiau išaiškinti postraipsnyje. Gal kada ir parašysiu?

Dėl šaltinių sąrašo visai sutinku. Kad jo reikia, pats ne sykį tą maniau. Bet tik nelieka laiko. Sąrašas ilgas. Be to daugiausia lietuviškas, tad angliškai skaitančiam gal ne tiek svarbus. Linas 20:06, 2004 Jun 17 (UTC)

DAR atsiprašau. Pasirodo, iš tikrųjų viršutinė raštingumo riba buvo klaidinga. Buvau įsitikinęs, kad parašiau “20 amž. pradžioje”, kad net atsakyme užvakar nepaminėjau. Gerai, kad pastebėjot.

Taip pat įrašiau ir trumpą atsakymą anglų kalba straipsnio aptarimo puslapyje. See the summary 'in English' in: talk:Culture of Lithuania.
Linas 09:14, 2004 Jun 19 (UTC)